Электронная нагрузка

ФОРУМ Блоки Питания Электронная нагрузка

  • В этой теме 21 ответ, 2 участника, последнее обновление , сделано .
Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 22 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #21792
    ds1307
    Участник
    19

    Для тестирования БП очень удобно пользоваться электронной нагрузкой. Для этих целей я заказал готовое устройство на Али. Но что-то пошло не так и уже месяца 3 я не могу получить заказанное устройство. Кроме того я заказал нагрузку без индикации параметров. Поискал на просторах интернета и на сайте  нашел не сложную для повторения электронную нагрузку на ардуино. Еще на сайтах пяти я нашел перепечатку данной статьи с переводами и без.

    Выкладываю для всеобщего пользования результаты моих трудов. Схема извините не лучшего качества, но что нашел. Вместо arduino nano применил arduino pro mini. Такая замена не требует ни каких изменений в схеме и коде. Добавил кулер с управлением от мощности потребляемой нагрузкой. В итоговой схеме закоротил резисторы R12 и R13. В авторской плате они не разведены. Добавил последовательно к R4 подстроечный резистор на 2кОм. После добавления подстроечного появилась возможность откалибровать ток согласно выставленному.

    Добавил руссифицированную библиотеку (не моя, лежит в зипе) для 1602 индикатора. И так по мелочам.

    #21799
    shah and mat
    Участник
    127

    [quote quote=21792]Для тестирования БП очень удобно пользоваться электронной нагрузкой.[/quote]

    согласен..

    но вот использование 12=разрядного ЦАП (MCP4921- E/P) для такой цели — считаю перебор..

    почему нельзя обойтись ШИМом с ардуины и дешевеньким интегратором (управление тем же источником тока на ОУ и мосфете)..??

    #21801
    ds1307
    Участник
    19

    Мне понравилась статья. Я повторил со своими доработками. Выложил результат.

    Предоставьте рабочую схему на ШИМе  с интегратором и кодом. Чтобы обеспечивал линейное приращение тока по 100 мА в диапазоне 0 — 5 А. Кто захочет повторить, выберет вашу схему или с ЦАПом.

     

    #21802
    shah and mat
    Участник
    127

    [quote quote=21801]Чтобы обеспечивал линейное приращение тока по 100 мА в диапазоне 0 — 5 А.[/quote]

    Весь вопрос  — с какой приемлемой для практики точностью..?

    На ЦАПе можно выставлять управляющее напряжение (шаг) с точностью до 5В/4095 = 1,22 мВ

    Если использовать ШИМ — имеем примерно (шаг) 5В/255 = 19,6 мВ..

    Вопрос — хватит такой точности..?

    #21803
    ds1307
    Участник
    19

    Вы зашли со мной поговорить или что-то предложить?

    У меня уже есть электронная нагрузка. Мне вторая не нужна. Предложите свое решение для остальных участников форума. Спросите что людям необходимо.

    #21804
    shah and mat
    Участник
    127

    [quote quote=21803]Спросите что людям необходимо.[/quote]

    так я и спрашиваю:[quote quote=21802]хватит такой точности..?[/quote]

    #21805
    ds1307
    Участник
    19

    Вы привели не корректное сравнение.

    ЦАП выдает непосредственно напряжение. А ШИМ импульсы, которые надо еще интегрировать. А простой интегратор на конденсаторе не выдаст линейность во всем диапазоне, хорошо если треть диапазона. Или вы будете строить сложный интегратор, чтобы весь диапазон. А стоит ли тогда игра свеч?

    #21806
    ds1307
    Участник
    19

    Я лет 10 назад пробовал АЦП 16 бит на Атмеге сделать. Интегрирующий на конденсаторе. Так не по наслышке про линейность знаю.

    Итого в сухом остатке:

    Предположим 1/3 диапазона. Значит не 255, а 255/3=85.

    4095/85= 48 с остатком.

    Грубо говоря в 50 раз хуже чем на ЦАП. Не, меня не устроит. С ЦАПом не скажу что все радужно, вносят нелинейность ОУ с мосфетом.

    Так что без меня.

    #21811
    shah and mat
    Участник
    127

    [quote quote=21801]Мне понравилась статья. Я повторил со своими доработками. Выложил результат.[/quote] спасибо что поделились наработанным материалом..[quote quote=21805]А ШИМ импульсы, которые надо еще интегрировать. А простой интегратор на конденсаторе не выдаст линейность во всем диапазоне, хорошо если треть диапазона.[/quote]

    #21818
    shah and mat
    Участник
    127

    и еще один

    Вложения:
    #21820
    shah and mat
    Участник
    127

    [quote quote=21806]Предположим 1/3 диапазона. Значит не 255, а 255/3=85. 4095/85= 48 с остатком.[/quote]

    как то вы не так считаете..

    графики, что вверху это элементарная интегрирующая цепь с R=100k и С=1мкФ..

    ШИМ обычный, из одного из портов ардуины — частота около 500 Гц, скважность меняется от 8 мкС (около) до 1992 мкС (около).. при этом на выходе имеем напряжение от 20 мВ до 4,966 В.. и линейность очень приличная..

    #21850
    ds1307
    Участник
    19

    Схема которую я повторил имеет действительно неплохую линейность. Первый отсчет 105 мА (при заданных 100), последний 4,95 А (при заданных 5 А). Можно еще поколдовать и откалибровать лучше.

    Какова будет линейность вашей схемы? Вы навыдергивали графиков, ничего не пояснили. На форуме обычные люди, не телепаты. Два графика с очень большой нелинейностью.

    Вы приводите цифры от 20 мВ до 4,966 В. Уже не от нуля. Что такое приличная линейность? На сколько она приличная? Цифры где?

    Вы наверно не поняли фишки данной схемы. В ней можно задать ток без подключения БП. После подключения нагрузки к БП заданный ток и реально протекающий совпадут. И погрешность будет маленькой. Причем благодаря использованию ЦАП результат мало зависит от окружающих условий в разумных пределах. А как поплывет интегрирующая цепочка от изменений окружающей температуры?

    #21851
    ds1307
    Участник
    19

    Открою все карты. Ваш вариант построения нагрузки мною рассматривался https://2shemi.ru/elektronnaya-tokovaya-nagruzka/ Это не единственный вариант.

    Там применена емкость 470 мкФ и Драйвер МОП-транзистора. И человек это не с потолка взял.

    Но вы не соизволили поискать что уже сделано и сделать какие-то выводы , а начали задавать вопросы.

    С каждым вашим вопросом я все больше убеждаюсь, что дальше рассуждений вы не пойдете. И готового устройства мы от вас не увидим.

    #21859
    shah and mat
    Участник
    127

    [quote quote=21850]Вы наверно не поняли фишки данной схемы[/quote] все я понял и как работает и как управляется — если необходимо «разжую» до мельчайших подробностей, если необходимо..

    в схеме из поста 21792 фишка схемного решения — источник тока (собранный на IC2A и мосфете Q1) управляемый напряжением на неинвертирующем входе с делителя R3 R4, которое поступает туда (на делитель) с выхода ЦАПа, а ЦАПом управляет контроллер по SPI интерфейсу.. в качестве обратной связи контроллер использует сигнал (напряжение) с выхода УПТ, выполненного на ОУ IC2B по схеме неинвертирующего  усилителя с коэффициентом передачи (усиления) равном 6..  ардуина так же контролирует напряжение источника питания..

    это несомненно более грамотное схемотехническое решение, по сравнению с тем «аппаратом», на который вы указываете в последней ссылке.. (там мосфет не является генератором тока, а используется в качестве переменного сопротивления.. :68: )

    [quote quote=21850]Вы навыдергивали графиков, ничего не пояснили. На форуме обычные люди, не телепаты.[/quote]  да что там пояснять — все элементарно… :-)     приведены графики для трех случаев с минимальной длительностью ШИМа условно 1% длительность импульса и 99% длительность паузы, с длительностью 50% импульс и 50% пауза, и максимального ШИМа условно 99% длительность импульса и 1% длительность паузы..

    при минимальном ШИМе на выходе интегратора (на конденсаторе 1мкФ) имеем 20 мВ (примерно),  при 50% на 50% — напряжение на выходе 2,504, при максимальном ШИМе — на выходе  4,966 В.. цифры приведены на графиках, при желании можно подсчитать получившуюся нелинейность..

    #21860
    shah and mat
    Участник
    127

    [quote quote=21851]С каждым вашим вопросом я все больше убеждаюсь, что дальше рассуждений вы не пойдете. И готового устройства мы от вас не увидим.[/quote]  скажу честно — это не входило в мои планы (я сейчас работаю над другими проектами (аж 3 шт).. но если ОЧЕНЬ надо то можно и поднапряджся..

    [quote quote=21850]Два графика с очень большой нелинейностью.[/quote] то что вы приняли за нелинейность (красная линия на графике) — это экспотенциальный заряд интегрирующего конденсатора (как известно постоянная времени цепи равна произведению R на C)..

    нелинейность в данном случае определяется точками — 20 мВ (20,41 мВ), 2,486(2,504), 4,966(4,967), которые должны соответствовать определенным токам генератора тока..

    [quote quote=21851]Ваш вариант построения нагрузки мною рассматривался[/quote] это вы немного не поняли, я предложил с схеме с ЦАПом, земенить ЦАП на ШИМ с интегратором, а все остальное оставить БЕЗ изменений.. левый вывод (по схеме) резистора R3 подключается прямо к интегрирующему конденсатору (при условии увеличения R3  и R4 до минимум 1 Мом), так как IC2A включен как неинвертирующий усилитель с очень большим входным сопротивлением…

     

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 22 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.