Микроскоп для пайки SMD элементов

Имеется микроскоп купленный в Китае. Может кто подскажет как увеличить расстояние до объекта съемки хотя бы до 10-15 см? Или есть у кого опыт по использования данного девайса ?

Вложения:

Есть опыт. Хрень полная. Да и разрешение фиговое. Купил обычный , не цифровой микроскоп.

Без переделки корпуса получится вряд ли. И скорее всего потребуются дополнительные линзы или объектив.

Наверное можно использовать как просто веб камеру. Как заготовку и подбирать остальное. Лично я пробовал с обычной вебкой от ноута. Ну да, разрешение невелико, но для реальной пайки приемлемо. На ютубе полно роликов на эту тему. Но там есть не все.

Скажем я лично столкнулся с такой проблемой. Купил старый фотик за недорого на рынке. Объектив «Индустар». Снимал родной объектив с вебки. Использовал с Индустаром. Неплохо, но увеличение получилось слишком сильным. Когда резистор СМД почти на весь экран — это посмотреть, но не припаять. А чтобы снизить увеличение, надо отодвигать объектив от деталей почти на метр. Такой штатив не для меня. Хранить, использовать.

Нашел выход, разместив дополнительную линзу в воронке объектива со стороны камеры. Линза не помню откуда. Двояковыпуклая, с просветлением, фокусное самнтиметров 10, если не путаю.

Фокус такой системы снизился сантиметров до 20-30. Точно не помню, не вчера эксперементировал.

Если будете использовать сторонний объектив откуда либо, не советую избавляться от диафрагмы. С ее помощью можно сильно повысить глубину резкости. Скажем, чтобы и деталь было видно и жало паяльника тоже не было расплывчатым пятном. Но придется увеличивать яркость подсветки.

Как бы действовал я в вашем случае? Разобрал корпус и попробовал смещать объектив относительно камеры. На засветку пока не обращайте внимания. Если расстояние требуется увеличить просто — ну вам повезло. Если уменьшить — пробовать добавлять промежуточные линзы. Ну или искать другой объектив.

Хрень полная.

Пришел к такому же выводу и начал собирать на базе фотоувеличителя.

Фокус получается настроить на объект  от 10-50 см (пределы движения по штативу). Веб камера от ноутбука Toshiba satellite l300. без объектива.

Несколько фото сделанных микроскопом

Вложения:

FPS приличный получается? Как я понимаю, это зависит в первую очередь от компа.

Если с китайским микроскопом качество и скорость были лучше, то возможно стоит ориентироваться на его камеру. Но это вам виднее.

Как я понимаю, на объективе есть настройка фокуса. Важно будет еще исключить внутренние переотражения в системе. Чернение внутренних поверхностей, диафрагмы из черной бумаги и т.п. Это несколько уменьшит размытость изображения.

Ну и освещение. Играет важную роль.

От камеры в основном 640х480 идет без тормозов 20 кадров. А больше подергивается картина. Комп старенький Athlon 4 ядра по 2800.

Хочу приделать телек или планшет прямо на штатив. Есть телик 11 см жду аналоговую камеру видеонаблюдения.

Это несколько уменьшит размытость изображения.

Пока конструкция состоит из объектива и отрезка пластиковой трубы 50мм

Вложения:

Сегодня заглянул в тот же сервис, где брал вайфай модуль. Собирался прикупить ноутбучную камеру на опыты. Меня уболтали прикупить обычную вебку, чтобы не возиться с питанием и т.д. Купил БУ DNS 1308TBW. Просто ту, что внешне приглянулась. 500 руб.

С мини-ноутбуком DNS M1000 она показала 10-12 FPS. К моему громадному удивлению. В отличие от 1 FPS у Свена. Т.е. уже вполне пригодно для пайки. Картинка более-менее (ну пока с родным объективом). Рабочее расстояние при приемлемом увеличении около 3 см всего. Но если очень припрет, то уже можно.

Не думал, что камеры могут отличаться в десяток раз по битрейту. Видимо если решу доводить до реальной конструкции, буду использовать именно эту камеру. А поскольку рабочее место у меня — обеденный стол (собери, разбери по нескольку раз в день, да еще и хранить где то), то конструкция обязательно должна быть малогабаритной и разборной/раскладной.

Берем старый смартфон, которого не жалко.

Ставим приложение Cinema FV-5, или похожее, которое имеет хороший цифровой зум, и позволяет получить приличное изображение мелких деталей с растояния 10-15см, что позволяет без проблем использовать паяльник.

Смартфон крепим на подставке с зажимами для платы, позволяющими двигать плату туда-сюда, и без лишник телодвижений и напильника получаем удобное компактное гламурное устройство. Наслаждаемся пайкой мелких элементов.

Важное удобство — непосредственный контроль места пайки и положения паяльника, что, IMHO, удобнее, чем паять, отслеживая процесс на экране ноутбука. Фактически получается то же, что и с классическим «железным» микроскопом. Хотя, при желании, можно вывести изображение и на экран двухметровой плазмы :60: .

На картинке — резистор формата SMD1206, дорожки 0.4 мм под резистором, и жало отвертки диаметром 2мм.
От платы до смартфона — 15 см.

Вложения:

зять телефон с камерой отковырять родную оптику и приделать непосредственно к объективу может выйти толк

Всё уже придумано до нас……

 

Вложения:

Сказано сделано взял телефон Lenovo A1000. открутил объектив и на корою руку примотал вместо вебки. На суд пару фоток от стола до объектива 15см а до экрана телефона 29см вполне можно работать.

Вложения:

ну тут не уверен у моего телефона камера 5 мпикс, 2560×1920, пришлось в 3 раза уменьшить чтобы на сайт выложить.

А конструкция: объектив, отрезок трубы 5 см, и телефон прихваченный  скотчем.

И все это на штативе фотоувеличителя.

Вложения:

А я то маялся, куда пристроить запчасти от бывшего диапроектора… Крутой объектив, да еще с возможностью фокусировки и готовым креплением ))) .

Вложения:

Еще некоторые сведения для размышления.

1. Не снимать родной объектив вебки или чего то там — путь малоперспективный. Слишком маленькое фокусное расстояние и малый диаметр линзы. Как следствие — изображение не будет на весь экран. Будет просто круг на часть дисплея. Если просто к ней добавлять внешний объектив.

2. Весьма желательно использовать внешний объектив, который имеет собственную систему фокусировки. Это дает немалые преимущества и позволяет настраивать фокус весьма точно. Рассчитывать на чисто механическую фокусировку только перемещением самого устройства тоже можно. Но гораздо хуже.

Кроме того собственная фокусировка объектива позволяет в некотором диапазоне играть увеличением системы. Придвинули ближе (механически), сфокусировали объективом — увеличение больше. И наоборот.

Как-бы приделал вот что получилось.  Пока как набросок надо думать как все это дело оформить практичнее.

Вложения:
Вложения:

Ну лично мне пока не попадались камеры, где объектив просто не выкручивался. Там может быть локтайт, это да, либо краска.  Но мне ни разу не приходилось ломать ее. С десяток пожалуй разбирал. 4 вебки от ноутов. 2 вебкамеры. И несколько от фотиков чисто из любопытства. Один фиг подключать их слишком геморойно.

попробую объяснить.

1. Разобрал телефон вынул камеру снял объектив (сломал кусочками камеру, камер от этой модели у меня 3 или 4 а плата рабочая всего одна).

2.Собрал в обратном порядке и закрепил над объективом.

3. Включил телефон, запустил приложение камера и настроил фокус.

Фото по порядку если есть вопросы рад буду помочь.

Вложения:

В принципе идея интересная из старого смартфона сделать микроскоп , как то бы еще гуманно решить вопрос с оптикой и было бы замечательно !  А по поводу надо\не надо , сейчас микроскоп нужен , у меня юсб андонстар , крайне не удобно пялиться в монитор и что то паять не говоря уже о задержке на экране , просто рассмотреть да штука замечательная, а вот паять под ним очень не удобно … Купить готовый пока что накладно , а система со смартфоном уже интересно , и экран , и батарея, и обычно камера минимум 2мп и выше, не маловажно я предполагаю что андроид можно настроить на автостарт камеры ….. Ну и совсем из области теории это вырезать весь софт кроме камеры , что бы грузился быстрее …

Кто придумает простую систему оптики из общедоступных комплектующих , делитесь , будем делать ) … Я в оптике как «свинья в апельсинах» ….   М\б приспособить цифровую «мыльницу» ( дешевый фотик ) к этому делу , со смартфонами они стали не актуальны , а там и оптика, и экран, и задержка почти нулевая , и с софтом ничего колхозить не надо , вот только как из нее микроскоп сделать ?

Использовать HDMI, в связке с плазмой получится двухметровый микроскоп 🙂 .

Вложения:

Самое простое прилепить линзу напротив объектива камеры. Придется подбирать линзу и расстояние до нее.

Со штативом это уже что доступно. Если есть своя мастерская и место для хранения — фотоувеличитель. Некоторые можно использовать прямо с объективом самого фотоувеличителя. Они бываю и неплохими.

НО!!! Не снимая объектив с камеры смартфона вы не получите приличного аппарата. Изображение будет в круге лиш на часть экрана. Прилепить какой то объектив не снимая родного крайне непросто. Слишком маленькая линза и фокусное расстояние.

Объективы можно поискать в БУ фотоаппаратах. Но как правило они большие и тяжелые. И к ним надо будет креплеение.

Собственно видосов на эту тему в ютубе хватает. Принципы одинаковые, что с вебками, что со смартфонами.

М\б приспособить цифровую «мыльницу»

А вот здесь может быть засада. Сам объектив то интересен. Компактный и легкий. Только у них есть но. Настройка резкости построена на автоматике телефона и имеет электропривод. Часто шаговым двигателем. Лично я не пробовал этот путь. Разве что отказаться от фокусировки объективом и настраивать только штативом. Этот путь не очень хорош на практике.

Лично я не пробовал. У меня есть Идустар и Гелиос. Оба хороши. Оба тяжелые и большие. Посадочная резьба разная. Возможно подойдет объектив от фотиков попроще. Типа Смена-8 или им подобные.

Словом надо подбирать то, что сможете отыскать. Включая заготовку штатива. И там уже экспериментировать. Универсального рецепта не будет.

Есть еще объективы от камер видеонаблюдения. Они недорогие. Можно найти в магазинах систем охранной сигнализации. Я покупал пару по сотне каждый. Но они без регулировки. Зато маленькие.

Как вариант для пробы — есть детские бинокли. Можно попробовать. Изображение будет хуже и линзы пластик. Я не пробовал.

К некоторым объективам могут потребоваться дополнительные линзы. Например, чтобы уменьшить увеличение.

Некоторые иллюстрации к сказанному мной выше.

На фото часть бывшего фотоувеличителя, со вставленном в него объективом Индустар. Резьба совпадает. Это снимает проблему крепления объектива.

Самодельный оптический микроскоп с Гелиосом. (Часть. Без штатива. Тот неудачен и разобран давно)

Слева внизу снимка  — выписанный с Али микроскоп-прищепка для смартфона.

На снимках. ТО, что в круге покрупнее — это так видно с прищепкой на смартфоне.

Круг поменьше — через объектив смартфона с системой из бывшего фотоувеличителя и Индустара. Линза объектива на смартфоне естественно не снята. Потому и круг не на весь экран.

Во всех этих случаях фокусное расстояние для пайки — в пределах нескольких сантиметров. Недостаточно явно. Поэтому крайне маловероятно, что получится не снимать родной объектив на смартфоне.

Со снятым будет полноценное изображение на весь экран и фокусное увеличится.

Вложения:

Самые внимательные обратят внимание на третий снимок. Там видно ореол сбоку изображения. Паразитная засветка, которая ухудшает качество изображения, даже если ее не видно. Поэтому вся фотоаппаратура и оптика в целом изнутри обычно черная.

Сейчас наткнулся на видео. Мартен Фуркад. Программа магнифай, лампа из фикспрайса (такая точно у меня есть), чехол и все.

Без переделки смартфона вовсе.

Скорее всего возможности будут скромнее, чем с серьезными объективами. И вряд ли можно добиться большого увеличения. Но не пробовал. В любом случае считаю вариант интересным, хотя повторять буду вряд ли.

Сейчас попробовал с программой Магнифай. Просто с рук. Да, работает. Максимальное увеличение, что мне удалось получить 2,4. При включении функции микроскоп увеличение сильно больше, но изображение становится пиксельным.

Возможно это особенность моего Хуавея, но периодически пытается уточнить фокусировку. Щелкает и изображение дергается. А может дело в нечеткой фиксации с рук.

Пришла аналоговая камера. Подключил на скорую руку. Пока без подсветки, провода без экранов. Но все ровно результат порадовал. Думал будет хуже.

Вложения:

А программа там какая ?Или отдельно проги нету ?

Потому что я беру вэбку и десятикратку — и в разных прогах она видит по-разному .

Но , AMS1117 вижу и это уже хорошо .

 

Вложения:

Насколько я понял из инета и по своему фотолюбительскому прошлому, были разные фотоувеличители. В большинстве массовых объектив плохо пригоден для микроскопа. Он не имеет собственной наводки на резкость. Только штативом.  Тогда лучше менять объектив.

Отдельные виды имели вполне приличные объективы.

Если планируете использовать штатив от фотоувеличителя, то с него и начните. Вдруг повезет. Если самодельный штатив либо что то типа штатива от настольной лампы, то имеет смысл поискать от фотоаппарата.

Лично я покупал ФЭД какой то у мужиков на рынке. За 500 рэ. Он был полностью исправен, потому и относительно дорого. Можно поспрашать фотоувеличители в металлоприемках.

При использовании фотоштатива при поиске объектива стоит иметь в виду, что разные объективы имели разную резьбу. Например ФЭДовский прекрасно подходит к фотоувеличителю у меня. А вот Гелиос нет.

При самодельном штативе стоит использовать шайбу с резьбой от фотоаппарата (она обычно съемная). Это сильно облегчает жизнь.

Собрал на скорую руку из «хлама»

 

Продолжение

Вложения:

Оставьте комментарий