Ранее занимался поиском по «старине» но находок становится все меньше и меньше — практически нет мест где бы не ступала нога Поисковика — все выбито под чистую — порой ходишь целый день чтоб найти хоть пару «какаликов» … Назревает вопрос — стоит ли дальше заниматься данным делом ? И ответ был найден — нужно просто сменить род поиска — старина попутно , а базовой сделать поиск метеоритов . Изучив довольно скудный но в тоже время подробный материал для себя сделал определенные выводы — 1.Почва залегания крупных объектов (целей) довольно сложна — насыщена магнитными минералами 2. Как правило метеориты по магнитным свойствам находятся между горячими камнями и железом — схожи с траком от танка …. Неглубоко лежащие можно легко найти с помощью любого МД , а вот как оказалось большие глубоко залегающие Метеориты обнаружить не просто — нужны глубинные приборы и в тоже время довольно чувствительны к слабо магнитному материалу , и еще один момент — желательно иметь хоть какую-то дискриминацию для подавления сигнала от горячих камней . В продаже есть несколько Глубинных металлоискателей на которые стоит обратить внимания — но их стоимость неизмеримо завышена и Я решил изготовить прибор самостоятельно …. Кто нибудь может подсказать по какому направлению пойти ( возможно уже есть схемное решения ) — как сам думаю лучше для данной работы подойдет МД на импульсной основе (PI) с низкой частотой с большим датчиком … О себе — есть «небольшой» опыт в приборостроение — думаю с задачей справлюсь с вашей помощью .
Сделать прибор на датчике Холла. Таким , кстати, нашли танк, на глубине 7м, была соотв статья. Ищет только ферромагнитные материалы. Видит кусочек железа через кирпичную стену 1м. Должны быть схемы в Интернете.
Могу подкинуть лайфхак. Если у вас есть обрабатываемые сельскохозяйственные поля,присмотритесь внимательно. Практически возле каждого поля,как правило,либо на въезде либо в конце,есть свалка камней.Пахари вывозят их с полей когда боронуют.Не исключено что среди них можно найти вожделенный кусочек) Плохо другое — как перелопатить такую гору.Одному явно не справится
Магнитометр выпустил из вида — интересная штука — главное как он поведет себя на грунте с большой динамикой — сможет отличить полезную цель от без полезной , а то после первой ямы разобьешь об дерево — нужно посоветоваться с людьми знающие толк в этих приборах .
Да действительно когда ездил от поля к полю встречал скопления камней — в некоторых местах заезды на поле были засыпаны тоже камнями не думаю что их привозили специально для бучения — можно — даже нужно проверить , а вдруг повезет …Хотя Я знаю место где точно упал Небесный камень и буду вести поиск именно там — местность холмиста с довольно крутыми склонами деревья редкость но между холмами много кустистой растительности площадь которую нужно проверить составляет 10 на 5 км. это расстояние от основной воронки возможно осколки раскидало по данной площади . Грунт очень сложный с большим составом магнетита и встречаются горячие камни — но к небесному телу не принадлежат . Довольно подробно описал территорию в которой буду вести поиск — осталось выбрать технологию по которой будет изготовлен прибор пока есть два предложения 1. Глубинный металлоискатель на PI основе 2. Магнитометр но как выясняется обе технологии не будут так глубоки из за слабой магнитной проницаемостью «Цели» и скорей всего будут пропуски … Есть еще одна технология для глубинного поиска — МД с двумя разнесенными катушками в народе называют «Велосипед» — кто нибудь делал данную конструкцию и как себя ведет на сложных грунтах и ее чувствительность и глубина . Слышал что она не видит цели в заболоченных местах — подскажите правда ли это ?
Наверняка это видео смотрели, и думаю ничего лучше никто ещё не придумал.
Хотел бы я взглянуть на искателя метеоритов, ходящим с импульсным глубинником, часа этак через два после начала поиска)))
Кстати, есть датчики Холла , к примеру TCS20DPR очень чувствительные, в десятки тысяч раз более чувствительные, чем обычно.
Глубина на крупные сильно магнитные объекты впечатляет до 12 метров , а вот мелкие слабо магнитные Магнитометр что-то видит не очень глубоко — трак от танка 0.7 …0.8 метра это со слов Поисковика занимающего поиском по Войне . … Я не спросил что за модель прибора использовалась — скорей всего что-то старое — возможно современные Магнитометры шагнули вперед и их разрешения стало намного лучше , а это значит что и глубина обнаружения целей должна увеличится … Скорей всего для самостоятельной разработки и сборки нужно много времени и средств … Пока этот вариант оставим на будущие , а то весна близко и пора начинать готовится к поисковым работам .
повторяюсь — магнетометры это приборы для измерения магнитного поля (создаваемого объектами, например магнитами)
кусок железа (такие как — трак от танка, канализационный люк, труба, кусок ЖЕЛЕЗНОГО метеорита и т.д и т.п.) магнитное поле НЕ ИМЕЕТ ! (не является магнитом) и поэтому магнетометрами НЕ определяется
дифферциальные магнетометры — приборы предназначенные для измерения ИЗМЕНЕНИЙ очень слабого магнитного поля земли
утонувший в болоте танк или трактор, паровоз, корабль или самолет (крупный металлический объект) который НЕ имеет своего собственного магнитного поля, но может в этом месте слабо ИЗМЕНЯТЬ слабое магнитное поле земли, как раз и обнаруживается дифференциальным магнетометром, а так же всякие магнитные аномалии скопления руды и т.п.
Когда-то тоже делал данный прибор — на меня не произвел впечатления — глубина с такой рамой должна быть на много глубже — как писал выше СТХ видит каску 1.7 метра с более меньшим датчиком …. Единственный выигрыш — он не видит мелкие осколки что и позволяет вести работы по Войне …. А мне нужен совершенно другой принцип — прибор должен обладать более высокой чувствительностью именно к слабо магнитным и низко проводящим материалом …. Вы говорите за два часа двадцать ям — нечего я привычный — опыт копать есть — даже работая по Старине умудрялся за день выкопать метровых ям с диаметром в 60 …70 см. по не сколка штук .
Намучился проводя тесты с разными приборами работающих на разных технологиях , а толку практически ноль …. Единственное — полученные результат 1. Выбрал размер датчика — остановился на 17 дюймов ( большой катушки мешают кусты и прочая растительность , а у маленькой небольшая глубина обнаружения и небольшой захват площади ) 2. Можно обнаружить ферромагнитные минералы с помощью МД работающих на более высоких частотах — то есть происходит оцветнения цели ВДИ 95 …97 — но на небольшой глубине в пределах 20 … 30 см. в зависимости от грунта … цель на фото ниже …… Уже совсем отчаявшись и потеряв всякую надежду взял Fisher F5 и подошел к тестовой яме где на глубине 60 см. была заложена цель — не какой реакции на тестовый объект нет — но обратив внимания на изменения грунта увидел как показатель изменился при проведения датчика над «целью»( отстройка от грунта — показатель 44 … когда датчик над целью — показатель 57 ) … В дальнейшем провел еще несколько тестов на разной глубине — для получения более понятной «картинки» — и сделал вывод что для обнаружения данных объектов из ферромагнитного материала нужен прибор изготовленный на BFO технологии (на биениях ) … но по данной тематике нечего не нашел — одни детские игрушки ….. Если у кого есть по данной технологии информация — поделитесь — да и вообще стоит этим заниматься или нет ?
Продолжил исследования с прибором F5 — провел тест с высоким содержанием минералов как ферромагнитного свойства так и проводящего — цель (смотрите фото в посте выше ) заложена на глубине 55 см. грунт после отстройки прибора 64 — при проведение датчика над целью изменяется до 77 — на поверхности образовалось пятно размером 30 … 35 см. к центру показатель грунта выше к краю немного ниже … из найденной информации самый эффективный метод для данной технологии ( в связи из за определенных сложностей возникающих при изготовление ) оказался принцип измерения частоты …. Теперь стоит задача собрать мощный , стабильный генератор , работающий в широком спектре частот — и посмотреть что из этого получится .